{"id":94564,"date":"2026-03-26T17:00:11","date_gmt":"2026-03-26T20:00:11","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/?p=94564"},"modified":"2026-03-26T17:00:13","modified_gmt":"2026-03-26T20:00:13","slug":"desembargador-que-criticou-pedido-de-pensao-alimenticia-ganhou-equivalente-a-64-salarios-minimos-mensais-em-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/desembargador-que-criticou-pedido-de-pensao-alimenticia-ganhou-equivalente-a-64-salarios-minimos-mensais-em-2025\/","title":{"rendered":"Desembargador que criticou pedido de pens\u00e3o aliment\u00edcia ganhou equivalente a 64 sal\u00e1rios m\u00ednimos mensais em 2025"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Magistrado, que disse que mulher v\u00edtima de viol\u00eancia ficaria ociosa caso recebesse seis sal\u00e1rios m\u00ednimos de pens\u00e3o, recebeu o equivalente a R$97 mil mensais. V\u00eddeo do julgamento viralizou nas redes sociais<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Por g1 BA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong><a href=\"https:\/\/whatsapp.com\/channel\/0029VaAT7tDLI8Yfj5y9Z50Z\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-luminous-vivid-orange-color\">>> Siga o canal do BEC no WhatsApp<\/mark><\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><a href=\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Julgamento-no-TJ-BA-%E2%80%94-Foto-Reproducao.jpg?ssl=1\"><img data-recalc-dims=\"1\" fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"680\" height=\"367\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Julgamento-no-TJ-BA-%E2%80%94-Foto-Reproducao.jpg?resize=680%2C367&#038;ssl=1\" alt=\"\" class=\"wp-image-94565\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Julgamento-no-TJ-BA-%E2%80%94-Foto-Reproducao.jpg?w=680&amp;ssl=1 680w, https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Julgamento-no-TJ-BA-%E2%80%94-Foto-Reproducao.jpg?resize=300%2C162&amp;ssl=1 300w\" sizes=\"(max-width: 680px) 100vw, 680px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><sub>Julgamento no TJ-BA \u2014 Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>O desembargador que criticou o pagamento da pens\u00e3o aliment\u00edcia para uma m\u00e3e em Guanambi, no sudoeste da Bahia, recebeu o equivalente a 64 sal\u00e1rios m\u00ednimos por m\u00eas em 2025, o valor aproximado de R$ 97 mil reais. Um dos valores que constam na folha de pagamento disponibilizada pelo Tribunal de Justi\u00e7a da Bahia (TJ-BA) \u00e9 um aux\u00edlio natalino de mais de R$ 40 mil.<\/p>\n\n\n\n<p>O caso envolvendo a pens\u00e3o aconteceu na ter\u00e7a-feira (24), na C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a da Bahia (TJ-BA), e ganhou repercuss\u00e3o nas redes sociais. O julgamento era um pedido de recurso e envolvia uma m\u00e3e, v\u00edtima de viol\u00eancia dom\u00e9stica, que foi impedida pelo ex-marido de trabalhar por cerca de 10 anos.<\/p>\n\n\n\n<p>Na ocasi\u00e3o, o desembargador Jos\u00e9 Reginaldo Costa Rodrigues Nogueira afirmou que, caso a pens\u00e3o fosse paga para a mulher, ela poderia ficar ociosa. Al\u00e9m disso, ele foi contra o valor estipulado de seis sal\u00e1rios m\u00ednimos, o equivalente a R$ 9.108.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-black-color\">\u201cTalvez seja o sal\u00e1rio do prefeito de Guanambi. No interior, se a gente procura uma diarista, n\u00e3o encontra. Ningu\u00e9m quer mais trabalhar&#8221;, disse o desembargador.<\/mark><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>A m\u00e9dia salarial recebida pelo magistrado no ano de 2025 foi de R$ 97.249. O valor leva em conta o sal\u00e1rio, adicionais e indeniza\u00e7\u00f5es, verbas extras e mais.<\/p>\n\n\n\n<p>Em 2025, Jos\u00e9 Reginaldo era juiz e trabalhava na 11\u00aa vara criminal de Salvador. Apenas em dezembro, o sal\u00e1rio do magistrado foi de cerca de R$ 204 mil. Com os descontos, ele recebeu R$ 173.824.<\/p>\n\n\n\n<p>Dentro desse valor, est\u00e1 a ratifica\u00e7\u00e3o natalina, apelidada de &#8220;aux\u00edlio-peru&#8221;. Na folha de pagamento disponibilizada pelo Tribunal de Justi\u00e7a da Bahia, o valor \u00e9 de R$ 46 mil.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-be3a16be4f1845f8d2906054777c0e27\"><strong>Decis\u00e3o do julgamento<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A mulher envolvida no caso saiu de casa ainda na adolesc\u00eancia para se casar. Durante o casamento, foi impedida de trabalhar durante 10 anos e sofreu agress\u00f5es do ex-companheiro. Ela \u00e9 m\u00e3e de uma crian\u00e7a de 5 anos, fruto do casamento, e atualmente mora de favor na casa de amigos em Guanambi.<\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s conseguir se separar do ex-marido, a mulher entrou com pedido da pens\u00e3o marital, pois dependia financeiramente do ex-marido. Ficou decidido judicialmente que ela receberia o valor de um sal\u00e1rio m\u00ednimo, durante o per\u00edodo de um ano, para conseguir se estabelecer no mercado de trabalho.<\/p>\n\n\n\n<p>O julgamento que ocorreu na ter\u00e7a-feira faz parte de um pedido de recurso para que a pens\u00e3o marital fosse ampliada, j\u00e1 que a mulher, que trabalha como vendedora e maquiadora, n\u00e3o conseguiu se estabelecer no mercado de trabalho no prazo estabelecido.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante o julgamento, as declara\u00e7\u00f5es do desembargador foram contestadas por outros integrantes da c\u00e2mara, que destacaram a necessidade de an\u00e1lise sob a perspectiva de g\u00eanero e as condi\u00e7\u00f5es de vulnerabilidade da v\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p><strong><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0)\" class=\"has-inline-color has-black-color\">\u201cA perspectiva de g\u00eanero \u00e9 obrigat\u00f3ria. N\u00f3s temos que analisar protegendo desigualmente os desiguais\u201d, afirmou uma magistrada.<\/mark><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Outro desembargador tamb\u00e9m rebateu os argumentos, ressaltando o hist\u00f3rico de viol\u00eancia e o impacto psicol\u00f3gico enfrentado pela mulher, que precisa criar o filho que teve com o ex-marido.<\/p>\n\n\n\n<p>O debate incluiu men\u00e7\u00f5es a diretrizes do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ), que orientam julgamentos com base na perspectiva de g\u00eanero, considerando desigualdades estruturais e o contexto de viol\u00eancia dom\u00e9stica.<\/p>\n\n\n\n<p>Ao final, por maioria, a c\u00e2mara decidiu ampliar o valor da pens\u00e3o para tr\u00eas sal\u00e1rios m\u00ednimos, o equivalente a R$ 4.554, e retirar o prazo fixo, determinando que o pagamento seja mantido at\u00e9 que a mulher consiga se reinserir no mercado de trabalho. O homem tamb\u00e9m paga uma pens\u00e3o para o filho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Magistrado, que disse que mulher v\u00edtima de viol\u00eancia ficaria ociosa caso recebesse seis sal\u00e1rios m\u00ednimos de pens\u00e3o, recebeu o equivalente a R$97 mil mensais. V\u00eddeo do julgamento viralizou nas redes sociais Por g1 BA >> Siga o canal do BEC no WhatsApp O desembargador que criticou o pagamento da pens\u00e3o aliment\u00edcia para uma m\u00e3e em [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":94565,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-94564","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Julgamento-no-TJ-BA-%E2%80%94-Foto-Reproducao.jpg?fit=680%2C367&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94564"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94564\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94566,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94564\/revisions\/94566"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/94565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}