{"id":81533,"date":"2024-06-26T00:10:00","date_gmt":"2024-06-26T03:10:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/?p=81533"},"modified":"2024-06-25T18:53:14","modified_gmt":"2024-06-25T21:53:14","slug":"stf-descriminaliza-porte-de-maconha-para-uso-pessoal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/stf-descriminaliza-porte-de-maconha-para-uso-pessoal\/","title":{"rendered":"STF descriminaliza porte de maconha para uso pessoal"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"has-medium-font-size\"><strong>Julgamento foi conclu\u00eddo com 8 votos a 3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Por Ag\u00eancia Brasil<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-large\"><a href=\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/stf_1908200973.jpg\"><img data-recalc-dims=\"1\" fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"800\" height=\"479\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/stf_1908200973.jpg?resize=800%2C479\" alt=\"\" class=\"wp-image-67000\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/stf_1908200973.jpg?resize=1024%2C613&amp;ssl=1 1024w, https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/stf_1908200973.jpg?resize=300%2C179&amp;ssl=1 300w, https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/stf_1908200973.jpg?resize=768%2C459&amp;ssl=1 768w, https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/stf_1908200973.jpg?w=1170&amp;ssl=1 1170w\" sizes=\"(max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/a><figcaption class=\"wp-element-caption\"><sub>Fachada do edif\u00edcio sede do Supremo Tribunal Federal (STF) &#8211; Foto: Divulga\u00e7\u00e3o<\/sub><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Por 8 votos a 3, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta ter\u00e7a-feira (25) descriminalizar o porte de maconha para uso pessoal. O julgamento foi conclu\u00eddo ap\u00f3s nove anos de sucessivas suspens\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n<p>Com a decis\u00e3o, o porte de maconha continua como comportamento il\u00edcito, ou seja, permanece proibido fumar a droga em p\u00fablico, mas as puni\u00e7\u00f5es definidas contra os usu\u00e1rios passam a ter natureza administrativa, e n\u00e3o criminal. Dessa forma, deixam de valer a possibilidade de registro de reincid\u00eancia penal e de cumprimento de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os comunit\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n<p>A Corte deixou para a sess\u00e3o desta quarta-feira (26) a defini\u00e7\u00e3o sobre a quantidade de maconha que deve caracterizar uso pessoal e diferenciar usu\u00e1rios e traficantes. Pelos votos j\u00e1 proferidos, a medida deve ficar entre 25 e 60 gramas ou seis plantas f\u00eameas de cannabis.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-46e9cb5af86183d2c72bcf12f9276d0e\"><strong>Entenda<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O Supremo julgou a constitucionalidade do Artigo 28 da Lei de Drogas (Lei 11.343\/2006). Para diferenciar usu\u00e1rios e traficantes, a norma prev\u00ea penas alternativas de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os \u00e0 comunidade, advert\u00eancia sobre os efeitos das drogas e comparecimento obrigat\u00f3rio a curso educativo.<\/p>\n\n\n\n<p>A lei deixou de prever a pena de pris\u00e3o, mas manteve a criminaliza\u00e7\u00e3o. Dessa forma, usu\u00e1rios de drogas ainda s\u00e3o alvos de inqu\u00e9rito policial e processos judiciais que buscam o cumprimento das penas alternativas.<\/p>\n\n\n\n<p>A maioria dos ministros decidiu manter a validade da lei, mas entendeu que as puni\u00e7\u00f5es previstas contra usu\u00e1rios n\u00e3o possuem natureza criminal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-5514a18a62d9cde7da27c57d14855975\"><strong>N\u00e3o \u00e9 legaliza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Durante a sess\u00e3o, o presidente do Supremo, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, ressaltou que a Corte n\u00e3o est\u00e1 decidindo sobre a legaliza\u00e7\u00e3o da maconha e que o consumo permanece como conduta il\u00edcita.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Em nenhum momento estamos legalizando ou dizendo que o consumo de drogas \u00e9 uma coisa positiva. Pelo contr\u00e1rio, n\u00f3s estamos apenas deliberando a melhor forma de enfrentar essa epidemia que existe no Brasil e que as estrat\u00e9gias que temos adotado n\u00e3o est\u00e3o funcionando porque o consumo s\u00f3 faz aumentar e o poder do tr\u00e1fico tamb\u00e9m&#8221;, afirmou.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-black-color has-text-color has-link-color has-medium-font-size wp-elements-1519a1cb47165c84642527b2dee7ed5c\"><strong>Votos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>O julgamento come\u00e7ou em 2015, quando o relator, ministro Gilmar Mendes, votou pela descriminaliza\u00e7\u00e3o do porte de qualquer tipo de droga. No entanto, ap\u00f3s os votos que foram proferidos pelos demais ministros, Mendes restringiu a libera\u00e7\u00e3o somente para a maconha, com fixa\u00e7\u00e3o de medidas para diferencial consumo pr\u00f3prio e tr\u00e1fico de drogas.<\/p>\n\n\n\n<p>No mesmo ano, votou pela descriminaliza\u00e7\u00e3o somente do porte de maconha, deixando para o Congresso a fixa\u00e7\u00e3o dos par\u00e2metros.<\/p>\n\n\n\n<p>Em seguida, Lu\u00eds Roberto Barroso entendeu que a posse de 25 gramas n\u00e3o caracteriza tr\u00e1fico ou o cultivo de seis plantas f\u00eameas de cannabis.<\/p>\n\n\n\n<p>Ap\u00f3s pedidos de vista que suspenderam o julgamento, em agosto do ano passado, o ministro Alexandre de Moraes prop\u00f4s a quantia de 60 gramas ou seis plantas f\u00eameas. A descriminaliza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m foi aceita pelo voto para ministra Rosa Weber, que est\u00e1 aposentada.<\/p>\n\n\n\n<p>Em mar\u00e7o deste ano, os ministros Cristiano Zanin, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a e Nunes Marques defenderam a fixa\u00e7\u00e3o de uma quantidade para diferenciar usu\u00e1rios e traficantes, mas mantiveram a conduta criminalizada, conforme a Lei de Drogas. Novamente, o julgamento foi suspenso por um pedido de vista do ministro Dias Toffoli.<\/p>\n\n\n\n<p>Na semana passada, o julgamento foi retomado com o voto do Toffoli, que abriu uma terceira via. Para o ministro, a Lei de Drogas \u00e9 constitucional e j\u00e1 descriminalizou o porte. No entanto, Toffoli sugeriu dar prazo para o Congresso definir a quantidade para diferenciar usu\u00e1rio e traficante.<\/p>\n\n\n\n<p>Na sess\u00e3o desta ter\u00e7a, Toffoli esclareceu seu voto e disse que est\u00e1 com a maioria contra a descriminaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n<p>Em seguida, Luiz Fux e a ministra C\u00e1rmen L\u00facia tamb\u00e9m votaram pelo reconhecimento da descriminaliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Julgamento foi conclu\u00eddo com 8 votos a 3. Por Ag\u00eancia Brasil Por 8 votos a 3, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta ter\u00e7a-feira (25) descriminalizar o porte de maconha para uso pessoal. O julgamento foi conclu\u00eddo ap\u00f3s nove anos de sucessivas suspens\u00f5es. Com a decis\u00e3o, o porte de maconha continua como comportamento il\u00edcito, ou [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":67000,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-81533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/stf_1908200973.jpg?fit=1170%2C700&ssl=1","jetpack_sharing_enabled":true,"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81533"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81534,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81533\/revisions\/81534"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67000"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogdoeloiltoncajuhy.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}